（メモ）ブログネタには出来なかった新聞切り抜き集

使用済み核燃料　大阪引受も　橋下市長（4月26日）

橋下市長は、沖縄の米軍基地も、大阪府への受け入れを表明したことがありますから、その延長でしょう。
でも、この発言は、「原子力（原発や廃棄物）を引き受けるつもりもない自治体は、原発について何も言うな」とも取られそうで、ちょっと危険な発言だと思います。
http://mainichi.jp/select/news/20130427k0000m020031000c.html 福井知事:「消費地の責任で対応を」中間貯蔵施設で要望− 毎日ｊｐ(毎日新聞)

つくば市でゲルマニウム 半導体の放射能検査機器を導入

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ibaraki/news/20130426-OYT8T01676.htm 学校給食の放射能　精密測定に新検出器 : 茨城 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
　つくば市は２６日、放射能に関する保護者の学校給食への不安を軽減するため（略）
　検出器は重さが約２トンあるため、市は庁舎北側に放射能測定室の専用棟（約２８平方メートル）を建設した。費用は検出器が約１５２３万円、建物が約８１６万円。
　児童・生徒が食べた給食１食を１週間分まとめて、翌週に粉砕して測定する。（略）検出の下限値は放射性セシウム１３４と１３７合計で１キロ・グラムあたり約１ベクレル。（略）
　従来の測定器を使った提供前の検査も続ける方針で、この場合の検出下限値はセシウム１３４と１３７の合計で１キロ・グラムあたり約２４ベクレル。

http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14212/14263/14310/009517.html つくば市 | 学校給食食材の放射能測定検査

2300万円の設備費とは。。。外部に検査を委託しても、1検体１〜２万円くらいなのに。しかも、検出限界が 1Bq/kg（セシウム合計）では、不検出が続出するだけでしょう。そして食べた後の検査だから内部被曝を防ぐ効果は全くない。
保護者の方々の受け止めらかたは知りまかんせが、私には、自治体（つくば市）が放射能被害で訴えられた時に、ちゃんと対応していたとのアリバイ作りのために税金を支出したようにしか思えません。
（常総市の給食検査にも同じにおいを感じてます）
住民監査請求しても、いいんじゃないの?

台湾の原発の住民投票

「そうは言っても」を禁じる

増えてないか「そうは言っても」
『最大の問題は、それまでの議論の全てを「そう」の一言に集約させてしまい、結局、何を根拠に、誰が結論を導いたのかを隠蔽してしまう点にある。そこに、少なからぬ理性の、あるいは主体性の放棄のにおいを嗅ぎ取るのは難しくはないだろう。』

スーパーカスミが自然エネルギーの売電事業に参加？

カスミが定款を変更し、自然エネルギーによる発電・売電を事業目的に追加するようです。
第52回定時株主総会招集ご通知 - カスミ
http://www.kasumi.co.jp/invest/pdf/kabunushisoukai/52syousyutuchi.pdf

牛久市が独自に、PM 2.5 の測定を開始

http://ibarakinews.jp/mobile/news.php?f_jun=13680303988115#/mobile/news.php?f_jun=13680303988115 PM2.5を独自観測牛久市：茨城新聞
 http://www.city.ushiku.lg.jp/page/page002695.html 微小粒子状物質（PM2.5）に関する情報 | 牛久市公式ホームページ
当ブログでは、こちらの記事の最後のほうで取り上げました。http://d.hatena.ne.jp/hyakubann/20130306#p1

高萩市　電気料金の支払いへ

５万円の延滞金を支払うそうです。明らかに無理筋の行為の結果ですから、延滞金は市長個人が負担すべきでしょう。市の財政から支出した場合は、住民監査請求をすれば認められる可能性が高いと思います。
http://d.hatena.ne.jp/hyakubann/20130417#p1
追記　市長の給与を減額する形にすることで、市の財政には負担をかけないようにしたようです。