取手市の側溝の廃棄物から放射性物質

６月１１日ごろのニュースのクリップです。
側溝から高い放射性物質が検出されるのは、当たり前すぎることで驚きはしません。
しかし担当部長の認識の異常さが恐ろしいです。（ツイッターでも同様な指摘が有りますね）


はじめて見たときは、今まで放射線とは無関係な職種だったために、このような発言をしてしまったのだろうと思いました。
しかし、この部は放射能対策課を含み、この部長も遅くとも平成２３年度には就任しています。（放射能対策課は、除染計画や測定など放射能対策全般を管轄しています）
ゆがんだ報道になって部分もあるのかもしれませんが、例年の１年半分の公共事業を国のお金で始めようとしている自治体の担当部として、あまりにもお粗末だったと思います。

当ブログの記事から引用　http://d.hatena.ne.jp/hyakubann/20130607#p1

取手市　除染方法を面的除染に

効果は高いのでしょうが、これ、民家の芝や畑の土などを剥がすということですよねぇ。違うのかな。
除染費用も当初予定の４倍ですか。市内の業者が入札するんでしょうね。環境省の了承のうえでの作業だそうですから、十分な根拠にもとづいているのでしょうが、健康上の問題だけを考えての決定だと思うほど、ピュアにはなれません。
（追記　平成２３年度の予算案での普通建設事業費は１６億７千万円でしたから、1年半分の公共事業が新たに発生したということになります)


なお、新聞記事では、1万4800ベクレル/kg という結果が、サンプル（10個?）の平均値なのか最大値なのかわかりません。（ひょっとして、サンプルを混ぜて１回だけ測定した結果なの？）



http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ibaraki/news/20130611-OYT8T00021.htm?from=tw 取手の側溝で、汚泥から基準超放射線量 : 茨城 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
　市が６日、運搬業者が焼却処分場に持ち込んだ汚泥の放射線量を測定すると、毎時３・８マイクロ・シーベルトだったが、このうち一部をサンプリングして測定したところ、全て国の基準を下回った。市は「全体的に高い訳ではなく、一部に高いものが交じっている可能性がある」とみている。

　市は８日、汚泥を市役所敷地内に移し、改めて測定すると、毎時０・６８５マイクロ・シーベルトで、汚泥が入った土のうの山を厚さ約３０センチの土で遮蔽しブルーシートで覆った結果、同０・２０１マイクロ・シーベルトに下がったという。また、土のう１０袋から汚泥を１００グラムずつ取り出して測定したところ、放射線セシウムの濃度は約１万４０００ベクレルだった。

http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13708723709572 側溝汚泥1万4800ﾍﾞｸﾚﾙ　取手市調査:茨城新聞ニュース
側溝の汚泥は1、2両日、市内81地区のうち6地区で行われた市民の清掃活動で回収された。土のう計243袋の約3ﾄﾝ。運搬委託業者はこのうち約2ﾄﾝを民間の焼却処分場に運んだが、汚泥直近の放射線量が毎時3・8ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄと高かったことから搬入を拒否された。

http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20130611ddlk08040253000c.html 放射性セシウム:取手の側溝汚泥に　国基準１．８倍の高濃度　／茨城− 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20130611/CK2013061102000143.html 東京新聞:側溝汚泥から１万４５００ベクレル　取手　住民に清掃自粛を要請:茨城(TOKYO Web)


取手市担当者のコメントです。（NHKテレビのニュースから書き起こしたもの。NHK の記事はすぐに消えてしまうこともあり真偽の確認はしていません。また個人名は削除しました）


http://togetter.com/li/517301 側溝汚泥の高汚染原因は不明とうそぶく取手市への怒り - Togetter


http://www.city.toride.ibaraki.jp/index.cfm/8,23721,27,237,html 地区清掃による側溝清掃自粛のお願い - 取手市


なお、取手市には今まで指定廃棄物はありませんでした（常総環境センターに保管されている物への排出責任はあるでしょうが）
最終処分場の選定においても、今までとは異なる対応をしなければならないかもしれませんね。
　http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/mayor_ibaraki01/mat02.pdf